表象问题、表象答案（研究随想）

在北京南站等候回南京的火车，思考这次出差朋友们给我的信息。脑海中冒出来前段时间我在某微信群发的一句话“表象问题，可以产生很多表象答案”。刚好，公众号也好久没更新了，和大伙儿分享2个故事，谈谈我对轨道振动、结构病害等问题的思考。

【故事1】

      某天，某微信群，某教授@我，想听听我对某类轨旁声屏障的想法。考虑到该群专家众多，尤其是企业专家居多，我就没有正面回复，生怕得罪人（生活让我少了些棱角）。我的回复如下：

      “几个基础知识，供各位专家参考，并做出自己的结论：（1）列车运行噪声，轮轨、气动、弓网，等（2）噪声与振动本质都一样，都是波在介质中的传播”

      该问题引起专家们的激烈讨论以及独到见解！比如，有位专家持全盘否定态度，认为还不如种树。看了各位专家的发言后，我在该群补充：“表象问题，可以产生很多表象答案。表象问题的真正答案，还受限于群内专家的独到见解”。随后，不再发言。

【故事2】

      故事1发生后，我心中一直想着这个事情。其实，并不是那个专业问题让我无法忘怀，而是来自不同单位的专家，针对问题极具“个人色彩”的见解。15年的轨道振动和结构病害研究，让我深刻地明白，它是一个系统问题。这也是我留在高校，持续基础研究，并努力推动系统研究、系统解决的原因。针对表象问题，表象答案本身没错，也必然会有很多表象答案（人啊）。我想到个吃饭的例子，表达我对此的看法：

      如果我现在只有10块钱，可我幻想着能够享受满汉全席的美味以及私人化的服务，有没有可能呢？

       如果我去个高端饭店，花了10000块钱，吃完还不如一碗炒饭，那我会不会抓狂？

      所以，归根结底，要尊重科学规律，尊重事物本质。